Ankara'da açılan boşanma davasında davacı koca, eşinin evlilik öncesinde çocuk sahibi olmak istemediğini kendisinden gizlediğini ve bilgisi dışında doğum kontrol hapı kullandığını öne sürdü. Ancak mahkeme, ileri sürülen iddiaların ispatlanamadığına hükmederek boşanma talebini reddetti. Karar, istinaf ve Yargıtay aşamalarından da geçti.
Davacı, eşinin çocuk sahibi olmak istemediğini evlilikten önce söylemediğini ve haberi olmadan doğum kontrol hapı kullandığını savundu.
Mahkeme: İddialar ispatlanamadı
Dosyayı inceleyen Ankara 24. Aile Mahkemesi, davacı erkeğin boşanma talebine dayanak yaptığı iddiaları yeterli delillerle ispatlayamadığı sonucuna vardı.
Mahkeme kararında, davacı tarafın tanıklarının olaylara ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgi vermediği belirtilirken, kadın tarafın tanıklarının ise şiddet iddialarını destekleyen anlatımlarda bulunduğu ifade edildi.
Mahkeme, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan davranışların erkekten kaynaklandığına kanaat getirerek davanın reddine karar verdi.
Davacı kocanın karara itiraz etmesi üzerine dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin delilleri eksiksiz topladığını ve değerlendirmede hukuka aykırı bir yön bulunmadığını belirterek başvuruyu reddetti.
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun buldu. Yüksek Mahkeme, yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onayarak davanın reddi yönündeki hükmü kesinleştirdi.
