İngiltere’de faaliyet gösteren yapay zeka destekli hukuk şirketi Garfield AI, hazırladığı dosyayla bir alacak davasının kazanılmasını sağladı. Hukuk çevrelerinde bir ilk olarak değerlendirilen davada mahkemede savunmayı insan bir avukat yaptı ancak dava sürecindeki hukuki çalışmaların büyük bölümü yapay zeka tarafından yürütüldü.
The Guardian'ın aktardığına göre insan kaynakları danışmanı olarak çalışan Tamires Camal Taquidir, yaptığı iş karşılığında tahsil edemediği 7 bin sterlinlik alacağını geri almak için Garfield AI adlı hukuk platformuna başvurdu. Taquidir, hukuki sürecin başlatılması ve davanın hazırlanması için yaklaşık 400 sterlin ödedi.
İngiltere’nin hukuk mesleklerini düzenleyen kurumu Solicitors Regulation Authority (SRA) tarafından geçen yıl yetkilendirilen Garfield AI, küçük ölçekli alacak davalarına yönelik hizmet veriyor. Sistem, 30 sterlinden 10 bin sterline kadar olan talepler için dava dosyaları hazırlayabiliyor.
Tüm ön hazırlığı yapay zeka yaptı
Davada tüm ön hazırlık süreci yapay zeka tarafından yürütüldü. Garfield AI, karşı tarafın açtığı karşı davaya ilişkin hukuki değerlendirmeleri yaptı, dört tanık ifadesi hazırladı ve duruşmada kullanılacak belge dosyasını oluşturdu. Dosya, 14 Mayıs’ta Londra’daki Wandsworth Bölge Mahkemesi’nde görülen yaklaşık üç saatlik duruşmada kullanıldı.
Mahkeme, Taquidir’i haklı bularak 7 bin sterlinlik alacağın ödenmesine hükmetti.
Garfield AI’ın kurucu ortaklarından Philip Young, sonucu “adalete erişim açısından dönüm noktası” olarak nitelendirdi. Young, özellikle küçük işletmelerin ve serbest çalışanların dava maliyetlerinin yüksekliği nedeniyle çoğu zaman hak ettikleri alacaklardan vazgeçmek zorunda kaldığını söyledi.
Davayı mahkemede temsil eden avukat Dominic Li ise yapay zekanın dosyayı açık ve etkili biçimde hazırladığını ancak duruşmadaki savunmanın hala insan unsuruna dayandığını vurguladı. Li, “Mahkemedeki savunma temel olarak insanlara özgü bir faaliyet olmaya devam ediyor” dedi.
Hukukta yapay zeka tartışmaları büyüyor
Son yıllarda hukuk sektöründe yapay zeka kullanımı hızla yaygınlaşırken, çeşitli hatalar da tartışma yaratıyor. Geçen ay uluslararası hukuk firması Pinsent Masons, kurum içinde kullanılan bir yapay zeka sisteminin ürettiği hatalı bilgiler nedeniyle mahkemeyi iki kez yanlış yönlendirdiğini kabul ederek kendisini düzenleyici kuruma şikayet etmişti.
Buna rağmen Garfield AI davası, yapay zekanın düşük maliyetli hukuki hizmetler sunarak özellikle küçük çaplı uyuşmazlıklarda adalete erişimi kolaylaştırabileceği yönündeki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
Uzmanlara göre karar, yapay zekanın avukatların yerini aldığı anlamına gelmiyor. Ancak dava hazırlığı, belge inceleme ve hukuki araştırma gibi alanlarda yapay zeka araçlarının gelecekte çok daha yaygın kullanılacağının güçlü bir işareti olarak görülüyor.
