Eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’ın hukuk ekibi tarafından 24 Şubat 2021 tarihinde başlatılan hukuki süreç, Anayasa Mahkemesi'nin nihai değerlendirmesiyle en üst düzeyde tamamlandı.
İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, muhalefet partisinin bazı söylemleri siyasi eleştiri toleransı içinde değerlendirildi. Ancak partinin kurumsal sosyal medya ağlarında 19 Şubat 2021'de paylaşılan kurgusal videonun, ifade özgürlüğü parametrelerini ve hukuki sınırları açıkça aştığı saptandı.
Söz konusu görsel ve retoriklerin doğrudan şahsı hedef alan bir karalama kampanyası ve açık bir suç isnadı taşıdığına kanaat getiren mahkeme, ana muhalefet partisini 40 bin Türk Lirası manevi tazminat ödemeye mahkûm etti.
İSTİNAF TALEBİNE RET: SOMUT DELİL VE RESMİ VERİ EKSİKLİĞİ
İlk derece mahkemesinin kararını istinaf mercine taşıyan CHP yönetimi, paylaşımların kamu yararı ekseninde yapılmış "siyasi eleştiriler" olduğunu savundu.
Bölge Adliye Mahkemesi ise 22 Haziran 2022 tarihinde bu başvuruyu esastan geri çevirerek mahkûmiyet kararını kesinleştirdi. İstinaf makamı gerekçesinde, videoda kesin yargı bildiren ağır ithamlar bulunmasına rağmen, bu iddiaları destekleyecek herhangi bir resmi veri, mahkeme kararı veya somut delil sunulamadığının altını çizdi.
128 MİLYAR DOLAR İDDİASI NEDEN ÇÖKTÜ?
Kamuoyunda en çok merak edilen ve aranan 128 milyar dolar iddiası hukuken neden kanıtlanamadı? sorusu, Yüksek Mahkeme'nin gerekçeli kararındaki kurumsal mekanizma detayları net bir yanıt buldu.
AYM, Merkez Bankası'nın yasal mevzuatı gereği idari ve mali açıdan tam bağımsız bir kurum olduğunu, para politikaları ve finansal işlemlerin münhasıran bankanın kendi yetkili kurullarınca yönetildiğini hatırlattı.
Bu yasal mimari çerçevesinde, ortaya atılan iddialar ile eski Bakan Albayrak'ın kişiliği arasında hiçbir rasyonel ve hukuki nedensellik kurulamadı. Yüksek Mahkeme, doğrudan eylem bildiren bu söylemlerin basit bir değer yargısı olmadığını, ispatlanamayan olgusal bir suçlama olduğu için anayasal koruma kalkanından yararlanamayacağını tescilledi.
ANAYASA MAHKEMESİ HUKUKİ ZEMİN BULAMADI
İstinaf sürecinin ardından ifade özgürlüğü ihlali teziyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan bireysel başvuru da hukuki bir zemin bulamadı.
Yüksek Mahkeme, siyasetçilerin ve kamusal figürlerin eleştiri eşiğinin geniş olması gerektiğini kabul etmekle birlikte, "şeref ve itibar haklarının korunmasının demokratik bir zorunluluk" olduğunu belirtti. Yerel mahkemenin kişilik hakları ile ifade özgürlüğü arasında adil bir denge kurduğunu belirten AYM heyeti, hükmedilen 40 bin liralık manevi tazminatın orantılı ve hukuka uygun olduğuna karar verdi.
CHP avukatlarının adil yargılanma ve silahların eşitliği ilkelerinin çiğnendiği yönündeki ikincil argümanları ise, yüksek yargıçlar tarafından açıkça dayanaktan yoksun bulunarak oy birliğiyle reddedildi.
Anayasa Mahkemesi, CHP'nin Berat Albayrak'ı hedef alan 128 milyar dolar iddiasının olgusal temeli bulunmadığını tescil etti. Kararda ifade özgürlüğü ihlali bulunmazken, hükmedilen manevi tazminat cezası da onaylanmıştır.
