İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Necmettin Erbakan Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü öğrencisi 19 yaşındaki Hene (Hanaa) Ebu Zeyneb’in ölümüyle ilgili Meclis’e yazılı soru önergesi verdi.
Önerge, Anayasa’nın 98’inci maddesi ile TBMM İçtüzüğü’nün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri kapsamında Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yazılı olarak yanıtlaması talebiyle Meclis Başkanlığı’na sunuldu.
ELLERİ ARKADAN BAĞLANMIŞ ŞEKİLDE BULUNDU, İNTİHAR DENDİ
Önergede yer alan bilgilere göre, Hene Ebu Zeyneb 28 Mayıs 2026 tarihinde Kurban Bayramı’nın ikinci gününde Konya’nın Meram ilçesi Melikşah Mahallesi’nde çalıştığı kafenin deposunda ölü bulundu.
Metinde, olayın bazı basın organlarında ilk aşamada “intihar” olarak yer aldığı, ancak ailesinin bu iddiayı kabul etmediği belirtildi.
Ailenin kamuoyuna yansıyan açıklamalarına göre, genç kadının elleri arkadan bağlı şekilde asılı halde bulunduğu ve yüzünde darp izleri olduğu ifade edildi. Ayrıca olayda kullanıldığı belirtilen ipin kaynağının belirsiz olduğu öne sürüldü.
Genç kadının geleceğe dair planlar yaptığı, kardeşlerine hediyeler aldığı ve notlarında 2026 yılına yönelik hedefler yazdığı, akademik olarak başarılı bir öğrenci olduğu da aile tarafından aktarılan bilgiler arasında yer aldı.
BAKANLIĞA YÖNELTİLEN SORULAR
1. Hene Ebu Zeyneb'in ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma hangi aşamadadır? Soruşturma hangi suç şüphesi kapsamında (şüpheli ölüm, kasten öldürme, intihara yönlendirme vb.) yürütülmektedir?
2. Hene Ebu Zeyneb'in kesin ölüm nedeninin tespitine yönelik otopsi işlemi tamamlanmış mıdır? Adli Tıp Kurumu raporu düzenlenmiş midir? Düzenlenmiş ise raporda ölüm nedenine ve vücutta darp ya da cebir izi bulunup bulunmadığına ilişkin hangi tespitlere yer verilmiştir?
OLAY ANINA İLİŞKİN KAMERA KAYITLARI SİLİNDİ Mİ?
3. Cesedin bulunduğu depo bölümü dahil olmak üzere işyerine ait güvenlik kamerası kayıtları eksiksiz olarak temin edilmiş midir? Kayıtlarda silinme, kesinti veya tahrifat tespit edilmiş midir?
4. Hene Ebu Zeyneb'in iletişim ve baz istasyonu kayıtları ile mesajlaşma içerikleri incelenmiş midir? Hayatını kaybetmeden önce en son kimlerle görüştüğü tespit edilmiş midir? Bu incelemeler neticesinde herhangi bir şüpheli tespiti yapılmış mıdır?
5. Olayın meydana geldiği işyerinde bulunan çalışanlar, işyeri sahipleri ve olay günü Hene Ebu Zeyneb ile son temasta bulunan kişilerin ifadeleri alınmış mıdır? Bu kişilerden herhangi biri hakkında adli kontrol veya koruma tedbiri uygulanmış mıdır?
Konya’da 19 yaşındaki Hene Ebuzeyneb'in şüpheli ölümü Meclis’e taşındı
İNTİHAR İDDİASINI DETEKLEYEN BİR DELİLE ULAŞILDI MI?
6. Olay yerinde veya üzerinde, intihar iddiasını destekleyecek nitelikte bir not ya da başkaca herhangi bir delile ulaşılmış mıdır? Olayda kullanılan ipin kaynağı tespit edilmiş midir? İp üzerinde parmak izi ve DNA incelemesi yapılmış mıdır?
7. Hene Ebu Zeyneb'in uluslararası öğrenci statüsü ve göçmen kimliği nedeniyle herhangi bir ayrımcılığa, sömürüye veya koruma eksikliğine maruz kalıp kalmadığının tespiti amacıyla ilgili kamu kurumlarıyla koordinasyon sağlanmış mıdır?
SON ON YIL İÇİNDE ŞÜPHELİ ÖLÜM NEDENİYLE BAŞLATILAN SORUŞTURMA SAYISI KAÇTIR?
8. Son on yıl içerisinde Türkiye'de göçmen, mülteci veya uluslararası öğrenci statüsünde bulunan kişilerin şüpheli ölümü nedeniyle başlatılan soruşturma sayısı kaçtır? Bu soruşturmaların kaçı kovuşturmaya dönüşmüş, kaçı takipsizlik kararıyla sonuçlanmıştır?
DEVLETİN YAŞAM HAKKINI KORUMA MECBURİYETİNE VURGU
Önergede, Anayasa’nın 17’nci maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 2’nci maddesine atıf yapılarak devletin yaşam hakkını koruma ve şüpheli ölümleri etkin şekilde soruşturma yükümlülüğüne dikkat çekildi.
Genç bir kadının, göçmen ve güvencesiz çalışan statüsünde bulunan bir öğrencinin ölümünün tüm yönleriyle aydınlatılmasının kamu vicdanı ve hukuk devleti ilkesi açısından zorunlu olduğu ifade edildi.
