Bolu Belediyesine yönelik "irtikap" soruşturması kapsamında haklarında dava açılan, aralarında belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılan CHP'li Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da bulunduğu 6'sı tutuklu 19 sanığın yargılandığı davanın ikinci gün duruşmasında, "cafe olayı", "hak ediş olayı" ve "beton olayı"na ilişkin savunmalar alındı.
Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi'nin spor salonunda özel oluşturulan salonda görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar CHP'li Belediye Başkanı Tanju Özcan, Süleyman Can, Cihan Tutal, Naim Ayhan, Ali Sarıyıldız ve Mustafa Altındal ile tutuksuz sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları katıldı.
SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ
Duruşmada ilk olarak, bir iş yerinin ruhsat devir sürecinde yaşanan sorunların çözülmesi için BolSev'e bağış yapılmasının istendiği iddiasını içeren "cafe olayı" ele alındı.
CHP'li Belediye Başkanı Tanju Özcan, herhangi bir pazarlıktan haberdar olmadığını belirterek, adının kullanılarak pazarlık yapılmış olması halinde bunun nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
BolSev'in küçük esnafı desteklemek ve ihtiyaç sahiplerine yardım amacıyla kurulduğunu ifade eden Özcan, vakfa bağış karşılığında herhangi bir işin çözülmesinin söz konusu olmadığını belirtti.
Ardından belediyedeki hak ediş ödemelerinin zamanında yapılması karşılığında vakfa bağış talep edildiği iddiasını içeren "hak ediş olayı"na ilişkin savunmalar alındı.
Tutuklu sanık Ali Sarıyıldız, yüklenici firma yetkilisiyle yapılan bağış sözleşmelerine ilişkin beyanlarda bulunurken, Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ise hak ediş ödemeleri karşılığında bağış ya da reklam sözleşmesi yapılmasının hiçbir zaman talep edilmediğini savundu.
CHP'li Belediye Başkanı Tanju Özcan da yüklenici firma yetkilisiyle yalnızca belediye projeleri kapsamında görüştüğünü belirterek, hak ediş ödemeleri karşılığında reklam sözleşmesi veya vakfa bağış yapılmasına yönelik herhangi bir girişiminin bulunmadığını ifade etti.
"BETON OLAYI"NA İLİŞKİN SAVUNMALAR DA ALINDI
Duruşmanın son bölümünde ise bir şirket yetkilisinin belediyeye bağlı şirketten beton almaya zorlandığı iddialarını içeren "beton olayı" görüşüldü.
Ali Sarıyıldız, firma ile yapılan fiyat görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirtirken, Tanju Özcan ise belediye şirketinden beton alma zorunluluğu getirildiği yönündeki iddiaları reddetti.
Özcan, firma yetkilisinin kendi beton santralini kurabileceğini ancak piyasaya satış yapabilmesi için ayrıca izin gerektiğini söylediğini, sözlerinin yanlış yorumlandığını öne sürdü.
Mahkeme heyeti, diğer sanıkların savunmalarının alınması amacıyla duruşmaya yarın devam edilmesine karar verdi.
